特朗普,这回知道错了吗?
特朗普,这回知道错了吗?
特朗普,这回知道错了吗?用“莫须有”罗织罪名来搞事,能成事(chéngshì)吗?
白宫(báigōng)椭圆形办公室年内发生第二起两国总统争执不下的局面。
事情发生在5月21日。美国总统特朗普手持一张纸,纸上“有图有真相”般的,有一些(yīxiē)文字(wénzì),图片显示有一些尸体正被埋葬。特朗普对到访的南非总统拉马福萨称,南非出现针对(zhēnduì)白种人的“种族屠杀”。
特朗普于5月21日在白宫与(yǔ)南非总统拉马福萨会谈时指控(zhǐkòng)南非出现“针对白人的种族屠杀”,并亮出“证据”
比起当地时间2月28日特朗普与到访的乌克兰总统泽连斯基的争执(zhēngzhí)来,这次他与拉马福萨的争执火药味一点儿(yìdiǎnér)也不少。只不过拉马福萨自有拉马福萨的高明之处。他极富经验的控场,四两拨千斤地将争执控制(kòngzhì)在可控范围,甚至有了(le)一定程度的化解。
而此后,据环球网援引路透社5月23日报道,特朗普明显搞错了,他手里那张纸中的照片所(suǒ)显示的,根本就不是南非白人(báirén)被迫害致死(pòhàizhìsǐ)的情况,而是刚果(金)发生的事!
特朗普无疑是在(zài)白宫伏击了拉马福萨。
原本,南非总统访问美国,元首外交,哪有那么多意外?都该是在两国元首会晤前商量好有哪些步骤(bùzhòu)的。哪知道特朗普就“发暗器伤人”。在与拉马福萨会谈的过程中(zhōng),他突然就说(shuō)“关灯,开电视”。然后就通过(tōngguò)电视放(fàng)了一段影像,并表示这是发生在南非的种族屠杀事件,由南非黑人屠杀了布尔人——亦即“阿非利卡人”。
其实,布尔人也好,阿非利卡人也罢(yěbà),都是些荷兰殖民者(zhímínzhě)后代。在南非施行种族隔离政策的时代(shídài),他们是人上人,反正是骑在黑人头上的人。
当然(dāngrán),在南非黑人斗争胜利(shènglì),结束种族隔离政策以后,整体上国家并没有施行针对白人的种族主义政策。
拉马福萨(左2)到访白宫,态度(tàidù)不卑不亢
正如拉马福萨当着特朗普的面所说(suǒshuō),自己到访(dàofǎng)白宫,整个代表团还有三名白人——
一名部长,两名高尔夫(gāoěrfū)选手。
而在南非总统与(yǔ)美国总统会晤之际,南非出生的白人富豪埃隆·马斯克也在现场(xiànchǎng)。
不过海叔要说,此前,马斯克已经(yǐjīng)在社交媒体发帖称,对南非针对白人的种族主义事件表达不满(bùmǎn)。这意味着马斯克也认为南非发生(fāshēng)了针对白人的种族主义事件。
只不过(zhǐbùguò),拉马福萨当即就问特朗普,有没有证据?
特朗普表示,这些(zhèxiē)电视片、照片就是证据。除此以外,则还没有新的(de)证据。
2003年2月5日,鲍威尔因在联合国安理会上拿出了一瓶装有白色粉末的(de)试管,作为伊拉克搞大规模杀伤性化学武器的证据(zhèngjù)
然而,路透社的报道显示(xiǎnshì)的是什么呢?
显然,显示的是特朗普此前拿到的所谓“证据”,也许都不靠谱。世人当年怀疑时任美国国务卿鲍威尔(bàowēiěr)在联合国亮出一个(yígè)小瓶,称这是伊拉克的“大规模杀伤性武器(wǔqì)”,实则是洗衣粉。
如今又怎能不(zěnnéngbù)怀疑特朗普晒出的照片的真实性?
特朗普展示的视频截图原图,实际拍摄于刚果(金(jīn))
果不其然,据调查,特朗普亮出的(de)照片,是路透社拍(pāi)的。按照路透社的说法——
拍摄时间(shíjiān)为2月3日,地点位于刚果(金)戈马市,有关画面记录了反政府武装“M23运动”袭击(xíjī)戈马市并激烈交火后(hòu)的场景,而图片中的人道主义工作者正在搬运裹尸袋。
而还有报道称,特朗普(tèlǎngpǔ)向拉马(lāmǎ)福萨展示的文章由保守派网络杂志(zázhì)《美国思想家》发表,内容涉及在南非和刚果地区的冲突和种族问题,涉事图片没有详细图片说明,仅标记为“YouTube截图”。
《美国思想家(sīxiǎngjiā)》杂志执行编辑(biānjí)、这篇文章的作者维德伯格在回复路透社的置评请求时表示,特朗普“错误地识别了图片”。
这还有什么说的(de)?尽管维德伯格(débógé)还在打圆场,说特朗普的用意,在自己的文章中有所(yǒusuǒ)提及,即(jí)“南非白人面临越来越大的压力”。可海叔(kěhǎishū)个人感觉,维德伯格身为一个从事非虚构写作的作者,最好搞搞清楚什么叫新闻的真实性。拿文章中片言只语来断章取义,然后威逼拉马福萨——
特朗普这种做法真的可取吗?如果没有人出面澄清,是否会出现世人纷纷相信(xiāngxìn)那张照片是南非黑人在对白人(báirén)进行种族屠杀?
南非诺德(nuòdé)霍克小镇居民接受央视采访称:“这里的(de)生活很棒,我的意思是我不会说超级安全,但在诺德霍克,这里非常安全。”当地人还称:“南非有一些地区(dìqū)犯罪率会高一些,但总的来说,真的不认为我们(wǒmen)白人是犯罪目标。” 图:央视新闻
幸而拍摄涉事视频的路透社记者阿尔卡坦提说,看到特朗普拿着这篇文章配上了(le)他的视频截图(jiétú),他感到非常震惊。“在全世界面前,特朗普总统用了我在刚果(金)拍摄的内容,试图让拉马福萨相信,在他的国家(guójiā),白人(báirén)正在被黑人杀害。”阿尔卡坦提说。
看来,证据确凿,特朗普或者其团队,要么是听信了维(wéi)德伯格而未加细看(xìkàn),就认定(rèndìng)图中是南非黑人屠杀白人,于是拿着当证据甩出来,想要在(zài)元首外交场合给拉马福萨一个难堪;要么就是存心作怪。哪知道真相浮出水面,相当于搬起石头砸了自己的脚趾头,谁痛谁知道。
用“莫须有”罗织罪名来搞事(shì),能成事吗?
南非究竟有没有发生政府主导了黑人对白人执行种族主义的事情(shìqíng)?
假使南非国内发生了一些黑人针对白人的事件,南非司法机关(sīfǎjīguān)和(hé)南非政府的态度又是怎么样的?
这才是事物(shìwù)的本质吧?
2024年4月24日,人们在美国得克萨斯大学(dékèsàsīdàxué)奥斯汀分校校园里举行集会(jíhuì) 图:新华社
当哈佛大学有学生表示,请以色列停止在加沙地带的(de)种族清洗,美国政府是怎么做到(zuòdào)?
先表示要切断政府拨付给哈佛大学的经费支持。看哈佛大学不为所动,美国国土安全部长诺姆于5月(yuè)22日宣布(xuānbù),取消哈佛大学获得的学生和交流学者(xuézhě)项目资质,禁止该校招收(zhāoshōu)国际学生。诺姆还称,哈佛大学除了不能再招收国际学生入学外,现有(xiànyǒu)的外国学生必须转学,否则将失去合法身份。
在昨天(5月23日)的(de)外交部例行记者会上,有记者提及,“考虑到中国学生(xuéshēng)占哈佛国际学生总数的20%”,因此,问“中国外交部如何看待(kàndài)美国政府的这一举动?”。
外交部发言人毛宁回答:“中美教育合作是互利的,中方一贯(yíguàn)反对将(jiāng)教育合作政治化(zhèngzhìhuà),美方有关做法只会损害美国的形象和国际信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益。”
毛宁之答,极为(jíwéi)妥帖!
总感到,美国(měiguó)还是自我审查一边(yībiān)自家从政府到社会层面,各种种族主义言行为妙!拿着“反种族主义”这一冠冕堂皇之语,干的都叫什么事(shì)!
用“莫须有”罗织罪名来搞事,能成事(chéngshì)吗?
白宫(báigōng)椭圆形办公室年内发生第二起两国总统争执不下的局面。
事情发生在5月21日。美国总统特朗普手持一张纸,纸上“有图有真相”般的,有一些(yīxiē)文字(wénzì),图片显示有一些尸体正被埋葬。特朗普对到访的南非总统拉马福萨称,南非出现针对(zhēnduì)白种人的“种族屠杀”。
特朗普于5月21日在白宫与(yǔ)南非总统拉马福萨会谈时指控(zhǐkòng)南非出现“针对白人的种族屠杀”,并亮出“证据”
比起当地时间2月28日特朗普与到访的乌克兰总统泽连斯基的争执(zhēngzhí)来,这次他与拉马福萨的争执火药味一点儿(yìdiǎnér)也不少。只不过拉马福萨自有拉马福萨的高明之处。他极富经验的控场,四两拨千斤地将争执控制(kòngzhì)在可控范围,甚至有了(le)一定程度的化解。
而此后,据环球网援引路透社5月23日报道,特朗普明显搞错了,他手里那张纸中的照片所(suǒ)显示的,根本就不是南非白人(báirén)被迫害致死(pòhàizhìsǐ)的情况,而是刚果(金)发生的事!
特朗普无疑是在(zài)白宫伏击了拉马福萨。
原本,南非总统访问美国,元首外交,哪有那么多意外?都该是在两国元首会晤前商量好有哪些步骤(bùzhòu)的。哪知道特朗普就“发暗器伤人”。在与拉马福萨会谈的过程中(zhōng),他突然就说(shuō)“关灯,开电视”。然后就通过(tōngguò)电视放(fàng)了一段影像,并表示这是发生在南非的种族屠杀事件,由南非黑人屠杀了布尔人——亦即“阿非利卡人”。
其实,布尔人也好,阿非利卡人也罢(yěbà),都是些荷兰殖民者(zhímínzhě)后代。在南非施行种族隔离政策的时代(shídài),他们是人上人,反正是骑在黑人头上的人。
当然(dāngrán),在南非黑人斗争胜利(shènglì),结束种族隔离政策以后,整体上国家并没有施行针对白人的种族主义政策。
拉马福萨(左2)到访白宫,态度(tàidù)不卑不亢
正如拉马福萨当着特朗普的面所说(suǒshuō),自己到访(dàofǎng)白宫,整个代表团还有三名白人——
一名部长,两名高尔夫(gāoěrfū)选手。
而在南非总统与(yǔ)美国总统会晤之际,南非出生的白人富豪埃隆·马斯克也在现场(xiànchǎng)。
不过海叔要说,此前,马斯克已经(yǐjīng)在社交媒体发帖称,对南非针对白人的种族主义事件表达不满(bùmǎn)。这意味着马斯克也认为南非发生(fāshēng)了针对白人的种族主义事件。
只不过(zhǐbùguò),拉马福萨当即就问特朗普,有没有证据?
特朗普表示,这些(zhèxiē)电视片、照片就是证据。除此以外,则还没有新的(de)证据。
2003年2月5日,鲍威尔因在联合国安理会上拿出了一瓶装有白色粉末的(de)试管,作为伊拉克搞大规模杀伤性化学武器的证据(zhèngjù)
然而,路透社的报道显示(xiǎnshì)的是什么呢?
显然,显示的是特朗普此前拿到的所谓“证据”,也许都不靠谱。世人当年怀疑时任美国国务卿鲍威尔(bàowēiěr)在联合国亮出一个(yígè)小瓶,称这是伊拉克的“大规模杀伤性武器(wǔqì)”,实则是洗衣粉。
如今又怎能不(zěnnéngbù)怀疑特朗普晒出的照片的真实性?
特朗普展示的视频截图原图,实际拍摄于刚果(金(jīn))
果不其然,据调查,特朗普亮出的(de)照片,是路透社拍(pāi)的。按照路透社的说法——
拍摄时间(shíjiān)为2月3日,地点位于刚果(金)戈马市,有关画面记录了反政府武装“M23运动”袭击(xíjī)戈马市并激烈交火后(hòu)的场景,而图片中的人道主义工作者正在搬运裹尸袋。
而还有报道称,特朗普(tèlǎngpǔ)向拉马(lāmǎ)福萨展示的文章由保守派网络杂志(zázhì)《美国思想家》发表,内容涉及在南非和刚果地区的冲突和种族问题,涉事图片没有详细图片说明,仅标记为“YouTube截图”。
《美国思想家(sīxiǎngjiā)》杂志执行编辑(biānjí)、这篇文章的作者维德伯格在回复路透社的置评请求时表示,特朗普“错误地识别了图片”。
这还有什么说的(de)?尽管维德伯格(débógé)还在打圆场,说特朗普的用意,在自己的文章中有所(yǒusuǒ)提及,即(jí)“南非白人面临越来越大的压力”。可海叔(kěhǎishū)个人感觉,维德伯格身为一个从事非虚构写作的作者,最好搞搞清楚什么叫新闻的真实性。拿文章中片言只语来断章取义,然后威逼拉马福萨——
特朗普这种做法真的可取吗?如果没有人出面澄清,是否会出现世人纷纷相信(xiāngxìn)那张照片是南非黑人在对白人(báirén)进行种族屠杀?
南非诺德(nuòdé)霍克小镇居民接受央视采访称:“这里的(de)生活很棒,我的意思是我不会说超级安全,但在诺德霍克,这里非常安全。”当地人还称:“南非有一些地区(dìqū)犯罪率会高一些,但总的来说,真的不认为我们(wǒmen)白人是犯罪目标。” 图:央视新闻
幸而拍摄涉事视频的路透社记者阿尔卡坦提说,看到特朗普拿着这篇文章配上了(le)他的视频截图(jiétú),他感到非常震惊。“在全世界面前,特朗普总统用了我在刚果(金)拍摄的内容,试图让拉马福萨相信,在他的国家(guójiā),白人(báirén)正在被黑人杀害。”阿尔卡坦提说。
看来,证据确凿,特朗普或者其团队,要么是听信了维(wéi)德伯格而未加细看(xìkàn),就认定(rèndìng)图中是南非黑人屠杀白人,于是拿着当证据甩出来,想要在(zài)元首外交场合给拉马福萨一个难堪;要么就是存心作怪。哪知道真相浮出水面,相当于搬起石头砸了自己的脚趾头,谁痛谁知道。
用“莫须有”罗织罪名来搞事(shì),能成事吗?
南非究竟有没有发生政府主导了黑人对白人执行种族主义的事情(shìqíng)?
假使南非国内发生了一些黑人针对白人的事件,南非司法机关(sīfǎjīguān)和(hé)南非政府的态度又是怎么样的?
这才是事物(shìwù)的本质吧?
2024年4月24日,人们在美国得克萨斯大学(dékèsàsīdàxué)奥斯汀分校校园里举行集会(jíhuì) 图:新华社
当哈佛大学有学生表示,请以色列停止在加沙地带的(de)种族清洗,美国政府是怎么做到(zuòdào)?
先表示要切断政府拨付给哈佛大学的经费支持。看哈佛大学不为所动,美国国土安全部长诺姆于5月(yuè)22日宣布(xuānbù),取消哈佛大学获得的学生和交流学者(xuézhě)项目资质,禁止该校招收(zhāoshōu)国际学生。诺姆还称,哈佛大学除了不能再招收国际学生入学外,现有(xiànyǒu)的外国学生必须转学,否则将失去合法身份。
在昨天(5月23日)的(de)外交部例行记者会上,有记者提及,“考虑到中国学生(xuéshēng)占哈佛国际学生总数的20%”,因此,问“中国外交部如何看待(kàndài)美国政府的这一举动?”。
外交部发言人毛宁回答:“中美教育合作是互利的,中方一贯(yíguàn)反对将(jiāng)教育合作政治化(zhèngzhìhuà),美方有关做法只会损害美国的形象和国际信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益。”
毛宁之答,极为(jíwéi)妥帖!
总感到,美国(měiguó)还是自我审查一边(yībiān)自家从政府到社会层面,各种种族主义言行为妙!拿着“反种族主义”这一冠冕堂皇之语,干的都叫什么事(shì)!







相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎